دیوان اتحادیه اروپا صلاحیت دادگاههای هلند در پرونده ضدانحصار اپل را تأیید کرد
تأیید صلاحیت دادگاههای هلند در پرونده ضدانحصار اپل، گام مهمی در مقابله با انحصار اپ استور و سیاستهای کمیسیون ۳۰ درصدی است.
به گزارش سرویس فناوری جهانی مگ، اپل در نبردی حقوقی بر سر انحصار اپ استور، با شکست استراتژیک دیگری مواجه شد. دیوان دادگستری اتحادیه اروپا (CJEU)، عالیترین مرجع قضایی این اتحادیه، حکم داد که دادگاههای هلند صلاحیت رسیدگی به شکایتی را دارند که این غول فناوری را به سوءاستفاده از جایگاه مسلط خود و دریافت هزینههای گزاف از توسعهدهندگان متهم میکند. این حکم راه را برای پیشبرد پرونده با خسارت بالقوه ۶۳۷ میلیون یورویی (۷۴۳ میلیون دلار) هموار میکند.
سال ۲۰۲۲، دو بنیاد مصرفکننده هلندی، «حق عدالت برای مصرفکننده» و «دعاوی اپ استور»، این دعوای حقوقی را آغاز کردند. این دو نهاد مدعی هستند که کمیسیون ۳۰ درصدی اپل از توسعهدهندگان، هزینهای ناعادلانه است که در نهایت به افزایش قیمت برنامهها و خریدهای درونبرنامهای برای مصرفکنندگان منجر شده است.
اپل در دفاع از خود استدلال کرد که دادگاه هلند صلاحیت رسیدگی به این پرونده را ندارد؛ زیرا مرکز عملیات اپ استور در اتحادیه اروپا در ایرلند مستقر است و هرگونه شکایتی باید در دادگاههای این کشور مطرح شود. همچنین، این شرکت هشدار داد که رسیدگی به این پرونده در آمستردام میتواند به ایجاد پروندههای مشابه و پراکنده در سراسر اتحادیه اروپا منجر شود.
بااینهمه، دیوان دادگستری اتحادیه اروپا این استدلال را رد و اعلام کرد که دادگاه هلندی «صلاحیت بینالمللی و سرزمینی» دارد؛ زیرا اپ استور مربوط به آن بهطور مشخص برای مخاطبان هلندی طراحی شده است و برنامههای هلندی را به کاربرانی با اپل آیدی مرتبط با این کشور ارائه میدهد. با این حکم، پرونده اکنون به دادگاه منطقهای آمستردام بازمیگردد تا رسیدگی به اصل اتهامها آغاز شود.
این پرونده درحالی رسیدگی میشود که اپل زیر فشار شدید قانون بازارهای دیجیتال (DMA) اتحادیه اروپا قرار دارد. این قانون اپل را بهعنوان «کنترلکننده» (Gatekeeper) شناسایی کرده است؛ عنوانی که به شرکتهایی با تسلط بازاری کافی برای جلوگیری از رقابت اطلاق میشود.
در همین زمینه، اپل اخیراً به ایجاد تغییراتی در قوانین اپ استور در اروپا مجبور شد؛ ازجمله اجازه نصب فروشگاههای برنامه شخص ثالث. نکته جالب این است که اپل در دفاعیات خود به مطالعهای استناد کرده است که نشان میدهد حتی پساز کاهش کمیسیونها، حدود ۹۰ درصد از توسعهدهندگان قیمتها را برای کاربران نهایی کاهش ندادهاند. بهعقیده کوپرتینوییها، این موضوع نشان میدهد که کمیسیونها عامل اصلی قیمتگذاری نیستند.
مشکلات ضدانحصار اپل به هلند محدود نمیشود:
- لهستان: نهاد نظارتی این کشور تحقیقاتی رسمی را درباره این مسئله آغاز کرده است که آیا اپل از قوانین شفافیت ردیابی اپلیکیشن (ATT) بهنفع سرویسهای تبلیغاتی خود سوءاستفاده میکند یا خیر.
- ایالات متحده: در پرونده شکایت شرکت اپیک گیمز، یکی از قاضیان فدرال به اپل دستور داده است تا موانع پرداختهای خارجی را بردارد و هشدار داده است که تمکیننکردن کامل میتواند به اتهام اهانت به دادگاه منجر شود.
- چین و استرالیا: مصرفکنندهها و شرکتها در این کشورها نیز با الهام از پروندههای موفق در دیگر نقاط جهان، شکایات مشابهی را علیه انحصار اپل در توزیع برنامه و روشهای پرداخت مطرح کردهاند.
Wccftech مینویسد که این زنجیره از مشکلات حقوقی نشان میدهد دوران تسلط بلامنازع اپل بر اکوسیستم خود با فشارهای قانونی فزایندهای از سراسر جهان روبهرو شده است و نتیجه پرونده هلند میتواند سابقهای مهم برای سایر بازارها ایجاد کند.
